De winst van £3,6 miljoen op Wimbledon lijkt op het eerste gezicht een droombedrag voor Jannik Sinner en Linda Noskova, maar het is de werkelijkheid die hen een koude douche bezorgt. Voor de tweede keer op rij hebben topatleten hun onvrede geuit over de prijzengelden op de Grand Slam-toernooien.
Dit keer deden ze dat door hun media-verplichtingen te beperken tot slechts 15 minuten in de eerste week van het toernooi. De reden?
De totale prijzenpot van £64,2 miljoen is volgens hen nog steeds onvoldoende. Ondanks een stijging van 20% in prijzengeld ten opzichte van vorig jaar, blijven de verwachtingen van de spelers onvervuld.
De hoop om 22% van de totale inkomsten te ontvangen, werd snel de kop ingedrukt; de spelers kregen slechts ongeveer 15% toegewezen. Dit probleem is extra pijnlijk voor het grasbaan-toernooi in het Verenigd Koninkrijk, waar de belastingdruk hoog is.
In de Britse belastingwetgeving moeten internationale sporters belasting betalen over hun prijzengeld, iets wat bij de andere Grand Slams zoals Roland Garros of de Australian Open niet het geval is. Volgens de accountants van Blick Rothenberg heeft deze belastingimpact gevolgen voor het prijzengeld, maar ook voor sponsorcontracten en andere inkomsten tijdens hun verblijf in het land.
Vorig jaar stonden Sinner en Iga Swiatek voor een vergelijkbare situatie, waarbij zij ongeveer £1,3 miljoen van hun £3 miljoen aan prijzengeld moesten afdragen aan de belasting. Dit jaar lijkt het niet anders.
De winnaars, Noskova en Sinner, kunnen naar schatting zo’n £1,6 miljoen aan HM Revenue and Customs afdragen. Met de bijkomende kosten voor hun entourage en agents, zou het uiteindelijke bedrag dat zij overhouden kunnen dalen naar ongeveer £1,4 miljoen.
Voor twee weken werk is dat nog steeds een aanzienlijk bedrag, maar het staat in schril contrast met de glamoureuze aankondigingen van het toernooi over de prijzengelden. De onvrede over de prijzengelden zal voorlopig
